Publicat de: Mihai A. Pop | Iulie 3, 2011

Irelevanta stiintelor

Daca pui in paralel viata omului si viata umanitatii, iti dai seama de faptul ca probabil ca umanitatea abia daca a trecut de varsta de 4-5 ani. Si spun asta ca inca ne comportam cu nesiguranta descoperirii lumii, intr-un cadru in care suntem protejati de natura. In jurul nostru procesul nostru de invatare produce mai multe stricaciuni si mizerie, iar pozitia noastra in cadrul universului nici macar nu este chestionata corect, nici vorba sa fie inteleasa.

Si cum anumite concepte si superstitii tin natural de anumite varste, cred ca si umanitatea utilizeaza astfel de concepte si superstitii care sunt specifice copilariei.

Da, putem spune ca mergem in picioare, ca ne recunoastem toate activele noastre, insa nu intelegem inca bine ce putem face cu ele, iar mersul in picioare nu ne duce prea departe, inca descoperim spatiul din jurul casei.

In ultima perioada am urmarit o serie de documentare axate pe descoperirile stiintifice prin care am putea intelege mai bine universul, asta in conjunctura in care in general urmaresc dezvoltarea stiintelor sociale.

De aici mi-au reiesit cateva idei, cu care as putea caracteriza o serie de stiinte, concepte, materii de studiu si superstitii, dupa cum urmeaza:

  • In momentul actual stiinta explica cu o anumita greutate si putina unitatea o mare parte din lumea noastra cunoscuta, motiv pentru care idea de fictiune se indeparteaza de realitati potentiale si chiar se apropie realmente de fictiune pura, inferenta este ca poezia si-a redus potentialul de a explica vizibilul inexplicabil, pentru ca acesta a fost pur si simplu explicat
  • Unificarea stiintelor exterioare, plecand de la fizica, chimie pana la astronomie, dar trecand prin matematica, acestea practic devin o singur concept, mecanismele universului ce explica (momentan mai stangaci) cum functioneaza elementele universului
  • Unificarea stiintelor lantului trofic, chiar daca pana acum acestea sunt doar terestre, exista posibilitatea expansiunii lor, si includ aici de la biologie, zoologie, anatomie pana la geografie – acestea trateaza evolutia adaptarii vietii in relatie cu mediul extern (avand in vedere ca momentan este doar terestra, putem pune evolutia vietii bazate pe ADN/ARN)
  • Unificarea conceptelor umanitatii sociale, chiar daca pentru umoment asta nu se intampla deloc, ma astept ca in urmatoarele 2-3 secole sa se realizeze o coagulare a prezentei inflatii de stiinte umane si vorbesc aici de sociologie, istorie, economie, si continui pana la concepte ca statistica, literatura, arta si creatia, geografia antropica – acestea vor incerca sa explice cursiv operatiunile societatii umane, chiar daca explicatia va include mult mai mult hazardul decat poate am vrea intr-o explicatie stiintifica
  • Unificarea conceptelor umanitatii individuale, arie ce va include de la psihologia si dezvoltare personala la medicina si sport, si care desi inca fragmentata are probabil in momentul actual o mare parte din piesele de puzzle
  • Disparitia superstitiilor si conceptelor parastiintifice intre care vad spiritualitatea externa (religie, superstitii), filozofia (care partial va fi transferata in arta si creatie, partial in stiinte exterioare, si partial va deveni irelevanta)
  • Structura sociala este pe punctul de a cunoaste modificari puternice, potential ireversibile, ce vor termina ciclul fragmentarii celulei sociale de la ginta pana la individ

Asadar as spune ca umanitatea va trece in curand la legarea conceptelor pe care le are si va trece de la facutul de propozitii, la fraze cu sens.

Ce vad ca regula este ca prin expansiunea cunoasterii in majoritatea materiilor, am ajuns sa realizam ca sunt parti ale unor corpuri intregi distincte ce au o relativa omogenitate si care se explica mai bine impreuna decat separat.

Recomandare de film – Metropolis, din 1927, pentru perspectiva sumbra pe care a aruncat-o asupra lumii, si care atunci parea o fictiune cu potential de realitatea, si care acum este chiar fictiune

mihai

Anunțuri

Responses

  1. citind in ordine invers cronologica, observ o asociere constanta a subiectelor discutate cate unui/unor film/e… sa fie asta o noua tendinta? o noua ocupatie? cum sa-i zic? film jockey…. FJ? cert e ca asta e impresia pe care mi-a lasat-o 😉

    • Film Jockey… interesant, ramane asa 🙂


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Categorii